科技創業家可能會告訴他們的投

谷的執行長也不是羅賓漢。資者他們想改變世界但許多人都沉醉於這樣的想法當他們將公司賣給最高出價者時世界會變得更好。第四男性主導的企業承擔較多不必要的風險。當書寫金融危機的歷史時許多人認為更大的性別多樣性可以減輕損失。年雷曼兄弟倒閉兩年後時任法國財政部長克里斯蒂娜拉加德開。



玩笑說如果雷曼姊妹一直在經營這家商店這場危機可能不會那麼痛苦。同樣的邏輯也適用 海外亚洲数据 於現今的科技業。最後正如我們十年前所警告的那樣全球經濟緊密相連。沒有一家銀行大到不能倒閉或被救援。對於最大的科技公司也是如此。亞馬遜或谷歌的崩潰無論它們看起來多麼無懈可擊都將產生毀滅性的骨牌效應。儘管許多人認為出於對審。









查制度和獲取知識的擔憂而對科技公司進行監管是不明智的但這些公司與金融業的同行一樣已經變得太大無法自行發展。金融危機爆發十年來結構性變化幫助穩定了銀行和金融服務業。法規提高了透明度並提高了消費者意識。但舊的動力權力結構和膨脹的薪資水準在很大程度上仍然存在。結果該行業的聲譽仍然岌岌可危。科技業要避免。